文人的品格是不能轻易相信的。这是全人类在历史长河中屡屡掉坑、发现诸多文品与人品不符的事件之后，所能够得出的结论。不过，说到人品欠佳，一般的诗人才子不过是些负心薄幸的感情纠葛、无甚骨气的政治变节，或者服务权贵的猥琐嘴脸之类，唐代诗人宋之问就不同了——他因夺诗不成，一气之下杀了自己的外甥。这就比较耸人听闻了。而且史料的记载虽都只有寥寥数语，却也不全是小说家言。《全唐诗》在介绍刘希夷时就说他“为奸人所杀”，但为了严谨起见，没有给出断言，而是说“或云：宋之问害希夷”。同样不太肯定的口吻在刘肃的《大唐新语》中也出现了：“……诗成未周，为奸所杀。或云宋之问窒之。”到了《唐才子传》，作者不但非常肯定害死刘希夷的凶手是其舅宋之问，还给出了杀人的方式：“使奴以土压杀于别舍。”韦绚的《刘宾客嘉话录》记载了同样的细节：“刘希夷诗曰：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。”经过这样的交叉印证，如果还不能百分之百断定事件的真实性的话，或许我们还能从宋之问的为人来侧面辅证一番：他曾经想自荐给武则天当男宠，结果被女皇以“吾非不知之问有才调，但以其有口过”（我不是不知道宋之问有才华，可是他有口臭我受不了啊）给拒绝。其后，他又媚附过武则天的宠臣张易之、巴结过安定公主、武三思、太平公主、安乐公主等皇族显贵，还追随宰相张柬之、太子典膳郎王同皎等人逼武则天退位，最后被唐玄宗李隆基下诏赐死。嗯，猥琐是真猥琐。可至于为了一首诗而杀人吗？还是在宋之问本人“有才调”、于《全唐诗》中共存3卷首诗且不乏上乘之作的前提下？“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”虽是句好诗，可宋之问自己写的“岭外音书断，经冬复历春。近乡情更怯，不敢问来人”，它就不好吗？有人因此提出质疑，觉得宋之问完全没有偷诗的必要；而史料中的说法，在甥舅两人的年龄问题上又存疑颇多（如果以宋之问在其他诗歌自序中提及的年龄与《全唐诗》介绍中的年龄为准进行推断，则宋之问比刘希夷小二十岁。但刘希夷死时史料中说他不到三十岁，那宋之问就应该不到十岁。十岁的孩童“窒杀”三十岁的外甥，听起来怎么都觉得困难）。因此，也有人认为刘希夷遭谋杀是真，但凶手却未必是他劣迹斑斑的舅舅。只是，《全唐诗》中存着两首几乎一模一样的诗、分别挂在这甥舅二人的名下，却是不争的事实。在刘希夷名下的叫《代悲白头翁》，在宋之问名下的则叫《有所思》。后者只是将前者诗中“洛阳女儿好颜色”、“应怜半死白头翁”、“惟有黄昏鸟雀悲”"三句换了五个字，改为“幽闺女儿惜颜色”、“须怜半死白头翁”、“唯有黄昏鸟雀飞”，其他诗句则完全一样。至于这杀人夺诗事件是后人的传误附会，还是确有其事，或许也就只有当事人才清楚了。以我们今天的眼光来看，《代悲白头翁》与号称“孤篇压全唐”的《春江花月夜》几可比肩，虽然不及《春江花月夜》的意境朦胧美妙，却以叙事性的流畅笔调同样表达了“光阴短暂、青春易逝”的主题，体现出一种婉转动人的玲珑美，在初唐时期为后来整个盛唐的诗歌开拓了边界、奠定了基础，着实是一首不可多得的好诗。如果刘希夷真的是因诗被害，那确实是太倒霉了些。可他的诗歌生命，却从此永生。最后，就让我们一起来读一读这首属于春天的诗歌吧。

代悲白头翁

唐·刘希夷

洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？

洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。

今年花落颜色改，明年花开复谁在？

已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。

古人无复洛城东，今人还对落花风。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。

此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。

公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。

光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。

一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？

宛转蛾眉能几时？须臾鹤发乱如丝。

但看古来歌舞地，唯有黄昏鸟雀悲。

往期精彩回顾：

雨水｜好雨知时节

谈茶

喝茶不能抑制病毒，但或许可以缓解焦虑

禅语｜长夜安隐，多所饶益

｜大年初一，奉上10个祝福

除夕

爆竹声中一岁除

欢迎读者转发至朋友圈

也欢迎在下方留言评论

图片、音频部分来源于网络

如有侵权，请联系我们

文字版权归原作者所有

本文由“国学和乐”原创，转载请注明

预览时标签不可点


转载请注明地址:http://www.baitouwenga.com/btwcd/5410.html