唐朝有很多著名的“杀人诗”，比如崔护的“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”，他的心上人读后，竟绝食而死；还有白居易的“歌舞教成心力尽，一朝身去不相随”，也许是无心之语，却令一代佳人关盼盼，魂断燕子楼。不过这些都是旁人所写的诗不是主人公所作，所以悲剧色彩并没有那么浓厚。要说最悲催的诗人当属刘希夷了，他写出了千古名作，然而却也因为这首诗遭人暗害。这首诗名为《代悲白头翁》。洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在？已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。古人无复洛城东，今人还对落花风。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？宛转蛾眉能几时？须臾鹤发乱如丝。但看古来歌舞地，唯有黄昏鸟雀悲。其中的“年年岁岁花相似，岁岁年年年人不同”，是千古流传的名言，而传说也正是这两句诗误了他的性命。刘希夷字庭芝，生于公元年，算是初唐诗人。比较遗憾的是他只活了29岁，死因成谜。有一种流传比较广的说法，说是被他舅舅宋之问所害。宋之问是初唐著名诗人，律诗的奠定人之一，他的《渡汉江》还入选《唐诗三百首》。当时刘希夷拿着这首诗向他指教，而宋之问读后，大为赞叹。尤其喜欢“年年岁岁花相似，岁岁年年年人不同”这两句诗，觉得必能流传千古，于是便起了歹心，想将此据为己有。刘希夷当然不肯，宋之问一气之下，不顾骨肉亲情，命人以土活埋了刘希夷。可怜的刘希夷好不容易写出了千古名作，却落得如此下场。不过后人的眼睛是雪亮的，即使宋之问费尽心机，也没将这首诗划归所有。虽然《全唐诗》中也记载了宋之问的《有所思》，全诗只有两字之差，“洛阳女儿惜颜色”和“幽闺女儿惜颜色”，但人们还是认为这首诗的原创归刘希夷。由此看来，宋之问不但没有“抢诗”成功，还落得个残害亲人的污名，也算是偷鸡不成蚀把米了。我们再来看看这首诗，其实除了“年年岁岁花相似，岁岁年年年人不同”，其他诗句也是可圈可点的。诗歌以“寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁”，为过渡句，分为两部分。前半部写的是以洛阳女儿的口吻，抒发了红颜易逝的感慨。开头以“花”起兴，极写洛阳城东的暮春美景。洛阳是唐朝的东都，一向繁华，春日百花盛开，满城春色，令人心醉。可是到了暮春落花时节，柳絮纷飞，落花满地。面对着这漫天飞舞的落花，自是感慨万千，所以历来都有“伤春悲秋”的说法。其实伤的不止是“春光”的流逝，还有人生的短暂。接下来的“松柏摧为薪”、“沧海变成田”更加突出了人世的无常。尤其是“沧海桑田”，本出自《神仙传·麻姑》：接侍以来，已见东海三为桑田”，如今仍沿用，比喻世事变化之大。接着的“年年岁岁”两句，对仗工整，又富有哲理，历来广为称赞。传说刘希夷写这两句的时候，就觉得有不祥之兆，果然他的预感果然应验了。不过就算如此，他应该也是不后悔的，因为对于有些诗人来说，“诗”就是他们的命。紧跟着的“寄言”一句便是过渡句了，诗人由这一句很自然地转入对白头翁的描写，同样是为了突出世事无常，韶华易逝。别看这个白头翁如今白发苍苍，可是当年的他也曾是翩翩美少年，往来的都是富贵人家的公子哥。诗人以“公子王孙”四句极写白头翁年轻时的富贵生活，是为了突出他后来“一朝卧病”无人理睬的悲哀。当年有多显赫，如今就有多落寞，今昔对比，将白头翁悲惨命运刻画得入木三分，令人同情。最后两句写的已经不仅仅是洛阳女儿和白头翁了，而是上升到了一种历史的高度，揭示了亘古不变的哲理：岁月无情，人生无常；富贵如过眼云烟，浮生恍若一场大梦。尤其是一个“悲”字，算是全文的“诗眼”，全诗的情感基调也由此而出。全诗从洛阳女儿到白头翁，再到古来的歌舞地，无不抒发了一种世事沧桑的感慨，尤其是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，虽然颠倒重复，看似啰嗦，却有极强的感染力，警醒了后世无数痴人。后来历代文人对此诗的评价甚高，然而可惜的是刘希夷写出了千古名作，却被舅舅杀害，死时年仅29岁。若他多活几十年，也许会有更多名作传世吧。注：图片来源于网络，版权归原作者所有。


转载请注明地址:http://www.baitouwenga.com/btwxw/13636.html